Герметичность здания ИЛИ толщина теплоизоляции?

Поговорим об энергоэффективности?

Как считаете, что важнее: герметичность здания ИЛИ толщина теплоизоляции?

Общаясь с заказчиками, мы поняли, что по мнению большинства строительных подрядчиков, единственный параметр, который определяет потерю тепла зданием, это толщина теплоизоляции. И пусть себе дует из всех щелей! Главное - пирог потолще, и будет вам счастье. Похоже, именно по этой причине фактические показатели герметичности ограждающих конструкций промышленных зданий в России достаточно низкие (никто ведь не проверяет и не считает).

Мы в Astron проверяли наши здания на герметичность методом «Аэродвери».
■ С помощью вентиляторов создается разница давления внутри и снаружи здания
■ Замеряется проницаемость ограждающих конструкций здания (q50) при разнице давлений 50 Па

Рассмотрим пример для промышленного здания в Самаре. На графике видна зависимость уровня энергопотребления от воздухопроницаемости и толщины теплоизоляции. Допустим, сейчас энергопотребление здания составляет 90 кВтч/м²год. Мы хотим снизить его до 70 кВтч/м²год.

Существует два решения:
1.
Увеличить толщину теплоизоляции и удвоить значение коэффициента R с 2.5 до 5.0 м²К/В (стрелка сверху-вниз). Это достаточно дорогой подход, придется покупать панели с бОльшей толщиной теплоизоляции, что повлияет на стоимость материалов и увеличит объем доставки.
2. Повысить герметичность конструкций, используя инновационные стены и кровлю Astron (стрелка справа-налево). Применение узлов Astron позволяет достичь значения q50 менее 2 м³/м²ч при сохранении исходной толщины теплоизоляции.

Сокращение значения q50 (воздухопроницаемости) с 5 до 1 м³/м²ч позволяет сохранить столько же энергии, сколько и удвоение коэффициента R с 2,5 до 5.0 м²К/В при более низких затратах.

Что бы выбрали вы?

Вернуться